Hva slaks kunst liker du?

[Ziggy Wolf]

Så, hva liker du av pels kunst? hva er din greie?
Hva trur du er mest populært innen fandomen nå?

[Rekondo]

Yiff? 
hehe...

nei jeg liker all slags kunst ^^

men ikke sånne mega amatør bilder, som mine xD

[roo_fan]

Jeg personlig liker kunst, som er realistisk tegnet, (ZEN, BLOTCH osv..) Og jeg liker varisasjon i tegningene og originalitiet *peker på Kalamu* Og ellers er det ikke noen særlige kriterier.

[Miles T.F. Baxxter]

Vel, er nok hovedsakelig interessert i babyfur tegninger selv. Ellers liker jeg litt her og litt der.

[Rekondo]

Jeg personlig liker kunst, som er realistisk tegnet, (ZEN, BLOTCH osv..) Og jeg liker varisasjon i tegningene og originalitiet *peker på Kalamu* Og ellers er det ikke noen særlige kriterier.

ja, realisme gjør bildene mer... realistiske... 
og lettere å kjenne seg igjen i...

[roo_fan]

Jeg personlig liker kunst, som er realistisk tegnet, (ZEN, BLOTCH osv..) Og jeg liker varisasjon i tegningene og originalitiet *peker på Kalamu* Og ellers er det ikke noen særlige kriterier.

ja, realisme gjør bildene mer... realistiske... 
og lettere å kjenne seg igjen i...

Jeg tenkte mer sånn anthro-realisme. Lange feminine lemmer og en spedbygd kropp <3

[Wolftale]

Tja, naturbilder, anthro bilder som ikke er overdrevent.
 Liker også noen litt sære :p men jeg er jo sær så!

[VVolfsong]

Tja... Innen furry art liker jeg det som er... vet ikke helt åssen jeg skal forklare det... dynamisk? Noe som har en særegen stil over seg for hvert enkelt bilde, selv fra samme artisten. Det er mange furry artists der ute som jeg pleide å følge med på, men som jeg nå har droppa fordi bildene deres er for statiske. De er fortsatt veldig bra tegna, kanskje teknisk bedre enn det de var før, men samtidig så blir de liksom helt like. Ikke levende lengre...

Denne regelen gjelder ikke alltid dog. Det finnes mange artister som hele tiden tegner i den samme stilen uten at jeg liker dem noe mindre. Er vanskelig å forklare. Skill er ikke alltid det viktigste heller. Er mange bilder som er "dårligere" tegnet enn andre, men som allikevel har en slags stemning over det hele som gjør at jeg liker dem veldig godt.

Når det gjelder non-furry kunst, så kan abstrakt art og samtidskunst bare gå og henge seg for min del. Jeg hater de greiene der som pesten.
Det finnes bare ett fåtall personer som kan male ett skikkelig mesterverk, mens hvem som helst kan stille seg naken i sola med solbriller på og holde en paraply (random eksempel, vet ikke om noen har gjort det). Samme gjelder å kaste en boks eller to med maling på ett lerret og kalle det "art". Å trosse samfundets normer eller å "provosere frem en reaksjon" er ikke kunst. Det er bare noe forbanna crap >.<

[Rekondo]

Jeg personlig liker kunst, som er realistisk tegnet, (ZEN, BLOTCH osv..) Og jeg liker varisasjon i tegningene og originalitiet *peker på Kalamu* Og ellers er det ikke noen særlige kriterier.

ja, realisme gjør bildene mer... realistiske... 
og lettere å kjenne seg igjen i...

Jeg tenkte mer sånn anthro-realisme. Lange feminine lemmer og en spedbygd kropp <3

det var det jeg mente 

[Miles T.F. Baxxter]

Tja... Innen furry art liker jeg det som er... vet ikke helt åssen jeg skal forklare det... dynamisk? Noe som har en særegen stil over seg for hvert enkelt bilde, selv fra samme artisten. Det er mange furry artists der ute som jeg pleide å følge med på, men som jeg nå har droppa fordi bildene deres er for statiske. De er fortsatt veldig bra tegna, kanskje teknisk bedre enn det de var før, men samtidig så blir de liksom helt like. Ikke levende lengre...

Denne regelen gjelder ikke alltid dog. Det finnes mange artister som hele tiden tegner i den samme stilen uten at jeg liker dem noe mindre. Er vanskelig å forklare. Skill er ikke alltid det viktigste heller. Er mange bilder som er "dårligere" tegnet enn andre, men som allikevel har en slags stemning over det hele som gjør at jeg liker dem veldig godt.

Litt enig, ja. Kjedelig når tegnere kommer med nye tegninger som er svært like fra tidligere. Føler at dette er litt tilfellet med Marci McAdam, trolig den mest kjente babyfur-tegneren. Karrakterene og poseringene ser sjelden særlig forkjellig ut, men nå og da overrasker hun positivt med en litt uvanlig posering (men det er vel ofte takket være de som commissioner henne).

Når det gjelder non-furry kunst, så kan abstrakt art og samtidskunst bare gå og henge seg for min del. Jeg hater de greiene der som pesten.
Det finnes bare ett fåtall personer som kan male ett skikkelig mesterverk, mens hvem som helst kan stille seg naken i sola med solbriller på og holde en paraply (random eksempel, vet ikke om noen har gjort det). Samme gjelder å kaste en boks eller to med maling på ett lerret og kalle det "art". Å trosse samfundets normer eller å "provosere frem en reaksjon" er ikke kunst. Det er bare noe forbanna crap >.<

Synes samtidskunst kan være moro. Mye av poenget er at det skal være interaktivt, utfordre kunstens grenser, at kunst skal kunne oppleves, og slikt. Noen gang blir det interessant og spennende, andre ganger ikke. Var på en stor samtidskunst utstilling i Oslo hvor f.eks. de hadde laget en liten hytte som så ut som det hadde blitt utsatt for et jordskjelv, det var rom man kunne gå i gjennom med lysshow og audio, og diverse annet. Litt mer artig enn å bare stirre på perfekte bilder og skulpturer.

Ideelt sett bør vel store kunstnere kunne f.eks. male fotorealistisk og herme etter flere stiler, men det kan være de velger en annen (og enklere stil) om de mener den er bedre for å utrrykke det de ønsker å uttrykke. Jeg mener kanskje Picasso er et tilfelle av dette, at han valgte sin litt spesielle stil selv om han var i stand til å male mer tradisjonelt, men kan være jeg tar feil.

[Amaya]

Ideelt sett bør vel store kunstnere kunne f.eks. male fotorealistisk og herme etter flere stiler, men det kan være de velger en annen (og enklere stil) om de mener den er bedre for å utrrykke det de ønsker å uttrykke. Jeg mener kanskje Picasso er et tilfelle av dette, at han valgte sin litt spesielle stil selv om han var i stand til å male mer tradisjonelt, men kan være jeg tar feil.

Det er ikke feil, Picasso kunne også male realistisk, om han ville. Se bare på dette maleriet av hans mor:
http://www.chess-theory.com/images1/01607_pablo_picasso.jpg

Selv er jeg veldig glad i "naturlige" anthro bilder. Darknatasha på Deviant er et godt eksempel på hva jeg mener . ^^
Men liker kunst generelt, så lenge det er behagelig å se/lytte eller føle på.

[Regandor]

ah. Jeg liker så mangt.
Og, nesten alt er kunst i mine øyne.
Det trenger ikke være itrolig bra laget for å bety mye. ^^
Så, for meg å velge en spesiell type kunstverk som jeg liker, vilel bli vanskelig. hehe

[Gray Fang]

alt med pels og mligens litt nude på er bra noen untakk til den seff.. drager osv...

Stor kategori for kan ikke besteme meg for noe mere bestemt enn det ^^ 

[Aikho]

Jeg liker fantasi greier, dere vet, ringenes hærre aktig, seff furry, skal ikke så mye til før jeg synes det er bra heller
Digital kunst, ala grunge og abstrakt er også fint og det var faktisk noen stilige malerier/fotografier på utstillingen jeg og Miles dro på i fjor sommer.

[Ziggy Wolf]

fantasy heh hva syntes du om denne?
http://www.myfursona.com/image/269

[Youngbull]

Angående samtidskunst: Tror ikke han mente det generelt. Samtidskunsten i seg selv er utmerket hvis det gjøres bra. Men, så er det jo alle de some bare handler inn noen greier til en 50 lapp, limer det på noen klær og vimser rundt i tykkeste Oslo og kaller det kunst... jeg kaller det "sinnsykdom i gjærningsøyeblikket". Og detta skal dem så videre selge for tusner av kroner? Det er leit, rett og slett leit. Og det burde jeg vite som har fullført kunst utdanning <-<
Andre derimot, som dekket en skyskraper i folie (plast eller allumium, husker jeg ikke). Nå der har du samtidskunst som folk kan huske.

Tilbake til saken: Jeg liker en del forskjellig. Men for det meste noe med ulver i seg. Eller drager, og andre "fabeldyr". Kjærligetsbilder er jo en favorittsjanger, men jeg liker også det meste av fantasi- og mer morbid kunst også. Og selvsagt humoristisk kunst står høyt på listen. Vet ikke hvor mange her som vet om "ZinaCat" på bl.a FA, men hun er en av mine favoritt humorist-kunstnere. ^^

[Kalamu]

Jeg liker kunst, punktum. Det har ikek si om det er ev noe spesiellt eller om det kun er en skildring av en stemning eller noe liknende. Selv tegner jeg ofte musikk for min egen fornøyelses skyld, noe som jeg nyter stor glede ut av

Når jeg skal se på andres bilder, er stilen og personligheten i karakterene det viktigste. Alt for mange kunstere som blir profesjonelle kaster bort det særpreget de hadde som amatører mot en mer profesjonell (og kansje bedre) og "standard" stil

Jeg liker også bilder med fine farger og orginale settinger. Favoritt subjektene mine er koselige bilder (i.e. interaksjon mellom karakterer, familie, venner, romantiske osv.), fantasifigurer, monstre, griffer... det meste egentlig

[YlvaWolfie]

Jeg elsker René Magritte.
Så noen av maleriene hans på MOMA (Museum Of Modern Art) i New York.
Magritte malte førøvrig surrialistiske malerier noe som var ganske moderne for hans tid (1898 - 1967), hvis noen lurte. ^

[Alliha]

Realistisk og litt kunstnarist kunst syns eg er best^-^
Som blotch, balaa, changer-the-elder, kaji og luthien-nightwolf. :3

[Six]

Kunst, uansett hvilken. mest av dyr, stilen bryr meg ikke så mye x3 KUNST ER KUNST <333