Forskningsrapport spår masseutryddelse

[Snøkrystall]

Aftenposten publiserte idag en artikkel med spådom om masseutryddelse av dyrearter.

"Minst 75 prosent av klodens dyreliv står i fare for å forsvinne i løpet av relativt kort tid – og da mener vi «kort» i en tidsskala som er noe større enn hva vi vanligvis opererer med i vår hektiske hverdag.

I løpet av 300 til 2200 år kan jorden oppleve den sjette store masseutryddelsen i planetens historie, ifølge biologene som har skrevet rapporten som ble publisert i fagbladet Nature på onsdag."

Ser ut til at man står framfor en skjebne som dinosaurene opplevde.
Husk, det er en spådom, og har ikke en sansylighet på 1.

Noe av grunnlaget til at de har kommet med spådommen;
"Årsakene til at jorden nå kan stå overfor den høydramatiske situasjonen inkluderer jakt, sykdom, tap av leveområder og klimaendringer. Felles for dem alle er at de i stor grad skyldes menneskelig aktivitet, ifølge forskerne. De mener derfor at det også er opp til menneskene å forhindre at katastrofen blir et faktum."

Forhåpentligvis så gidder flere folk å bry seg om verdens dyrearter.
Slik som det står i artikkelen; Om du ser ut vinduet nå.. Ville du ha levd i en verden med en tredjedel av det livet du ser?

[Wolftale]

Egentlig så er jeg ikke overrasket.
Man må tenke seg at jorda forandrer seg den også (gobal oppvarming, drivhus effekt, jordskjelv og vulkanutbrudd), så at dyr blir utryddet ville skje dessverre..
Så tror ikke det er no "galt" i å spå at det skjer, kanskje mer når det skjer 

[Snøkrystall]

Egentlig så er jeg ikke overrasket.
Man må tenke seg at jorda forandrer seg den også (gobal oppvarming, drivhus effekt, jordskjelv og vulkanutbrudd), så at dyr blir utryddet ville skje dessverre..
Så tror ikke det er no "galt" i å spå at det skjer, kanskje mer når det skjer 

Det er så klart.
Men så er det greit at de kom med den nå, siden de vektlegger at menneskets aktivitet er med på å gjøre prosessen betydelig kjappere.
I tillegg til at mennesket også kan være med på å verne dyreartene betydelig bedre.

[Wolftale]

Men så er det greit at de kom med den nå, siden de vektlegger at menneskets aktivitet er med på å gjøre prosessen betydelig kjappere.
I tillegg til at mennesket også kan være med på å verne dyreartene betydelig bedre.

Så sant, men vet ikke om vi får gjordt så veldig mye, MEN vi mennesker bør uten tviler starte vern av dyrarter både de som alt er truet og de som er på vei til å slite pga endringer i klima..
Jo mer vi kan utsette det jo bedre er det, uten tvil.

[Snøkrystall]

Så sant, men vet ikke om vi får gjordt så veldig mye, MEN vi mennesker bør uten tviler starte vern av dyrarter både de som alt er truet og de som er på vei til å slite pga endringer i klima..
Jo mer vi kan utsette det jo bedre er det, uten tvil.

Vi her på forumet vil ikke få gjort så fryktlig mye, men menneskeheten kan gjøre ting innen dyrevern som kan hjelpe på.
slik som det står i artikkelen:
"Han påpeker at mye kan gjøres for å unngå masseutryddelsen, men at det må gjøres raskt. Dersom alle dyreartene som i dag er utrydningstruet forsvinner i løpet av et hundreår, kan 75 prosent av alle verdens pattedyr være borte i løpet av de neste 334 årene, advarer han."
Selv om dette ikke ligger i vår livstid, så er det greit å begynne nå, slik at seinere generasjoner forsatt har dyrearter igjen
Spørs hva forskjellige politikere rundt om i verden kommer til å gjøre med dette da.
Det kan bli spennende å se :s

[Sarrukh]

Hmm, skulle gjerne sett fullversjonen ($32 litt i overkant for min del), og se hva de mener skulle være årsaken til dette katastrofale utfallet.
Jeg har litt vanskelig for å tro på estimatet som blir foreslått, på 75% av alle arter i løpet av et par tusen, eller til og med et par hundre år.
Masseutryddelse som følge av miljøforandringer har historisk sett foregått over en lang periode (hundretusener av år til et par millioner år), og jeg har vanskelig for å se at menneskeskapt miljøendring skulle være noe mer akutt enn det. Det bør også sies at det totale registrerte artsmangfoldet observert i fossiler og andre levninger i nyere tid har vært nesten det dobbelte av det i perioden før den hittil mest katastrofale masseutryddelsen, i  slutten av perm. 95% av alle marine arter døde ut, samt 70% av alle landhvirveldyr. Totalt regner man med at ~50% av alle arter døde ut. Dagens arter får jeg håpe er vel så robuste og resistente som de den gang (de har jo overlevd fram til nå).

Det skule óg være interessant å se hvordan de kobler opp årsaken til disse nylige utryddelsene og utrydningstruslene(?), med årsak, for arter går sin undergang rett som det er, med eller uten menneskelig innflytelse. Allikevel har det hittil stort sett alltid vært slik at raten for utvikling av nye arter har overgått utryddelsen. En endring eller reversering av denne trenden vil være en uhyre kompleks sak å undersøke, med tanke på hvor mange nye arter som oppdages årlig, og hvor mange arter som har unsluppet konservering i tidligere perioder.

De mer realistiske menneskelige årsakene jeg ser her er som følge av bunntråling, og andre perverst omfattende og massive, former for fangst av ville dyrebestander, spesiellt når det gjelder marine dyr. Ellers er det er klart at innsnevring av habitat er en stor årsak til utryddelse (det har vært foreslått som en av årsakene til ovennevnte masseutryddelse for eksempel), så vel som menneskelig spredning av dyrearter rundtom fra kontinent til kontinent.

Når det er sagt, må jeg selvfølgelig kime i med at vi må gjøre det vi kan for å preservere det artsmangfoldet vi har i dag. Jeg for min del skulle gjerne sett en endring i bruken av trålere. Med menneskelig utvidelse, og invaderingen av dyrs habitater, ser jeg få muligheter. Med en økende befolkning er det vanskelig for meg som bor i Norge, med en av verdens laveste befolkingstetthet, å kreve en endring av dette globalt sett. Når det gjelder hogst og bruk av skogområder, skulle jeg gjerne sett en økning av plantasjebruk, for et lite område med effektivt brukt plantasjeskog kan skåne resten av skogen for overbelastning.