Norwegian Paws
Generelt => Dyr og natur => Emne startet av: Wolftale på 04. aug, 2009, 11:58
-
Som kanskje enkelte har lagt merke til har et skip gått til grunn på grunn av uvær forje uke:
Artikler: VG (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=556171) DB (http://www.dagbladet.no/2009/08/04/nyheter/miljo/full_city/oljeutslipp/langesund/7501360/) Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3199807.ece).
Og i en av disse var det nevnt at kun 9/10 fugler ikke overlever, tiltross for vasking.. Så jeg lurte på hva syns dere..
Burde alle fuglene bli avlivet, eller burde alle bli vasket i håp om at akkurat de er den 1 heldige som overlever?
-
Vel, som blir nevnt i Aftenposten så er Siri Martinsen, leder for NOAH, uenig i prognosen om at bare ca. 10% av de vaskede fuglene vil komme til å overleve da den er basert på utdatert data. Vanskelig å vite hvem man da skal tro på.
Jeg ville nå stemt for vasking, men mindre det er flere relevante faktorerer med i bildet.
-
Må si at min mening er at de stakkars må fuglene må få en sjanse selv om den er 10% eller mer. [cool] La oss gå å vaske!
-
alle bør få 1 sjanse til og overleve, så påtide å ta på renseutstyr og vaskke noen fugler. [w-mad] [w-mad] [w-mad]
-
Så lenge kreaturet har en sjanse til å overleve uten varige svekkede overlevelsesmuligheter/evner syns jeg definitivt at man burde prøve å redde de.
-
De kan jo prøve å vaske mest mulig før jakten starter, så har de iallefall kanskje reddet noen
-
Ikke at jeg bryr meg så mye om selve forurensingen (i luften dah XD)
Men hadde det liksom ikke vært en ide å rense strandsonen med propan-baserte flamekastere ? "tror dah at den olje brenner"
Et helvete miljøproblem, men har støre tro på at naturen tar tilbake det skadde området fortere, ved at man brenner det, enn at man
står på svalbergene med langkost og skuremiddel...
Og til de som lurer, ja Det er jeg som har stemt at de burde avlive fuglene,..
Hvorfor ?
Forde at norske mundigheter er som vanligsvis bare snakk, ikke no handling.
Og alerede i dag, var det Kanskje en liten mulighet at de skulle få rense en gås,..
synes at det er så synn at disse dyrene må lide, mens disel-oljen trekker inn i fjerdrakta/binnevevet til fuglene...
Og ja, hvorlengre tid den er inni hvor mindre skjangs er det at de overlever...
Og vis man i det hele tatt klarer å få vasket ut disel-oljen, så vil dyrene ennå være forgiftet...
og mest sansynligvis lide en laaaaaaaang død.
Så ja, Veldig fint, for dyra [w-cry]
-
Råolje brenner ikke [sad]
-
Råolje brenner ikke [sad]
har kjekka, vell, råolja brenner greit den, men desverre er det ikke råolje som har lekket ut,. "mer tungolje"
Faktisk så er det en av planene vis man får platformer i arktiske stråk, der det oppstår lekasje,
At man anntenner Råoljen for å forhindre miljøkatastrofer, (95%brent opp 2%soot og 3% rester)
-
Jeg mener også at human avliving mest sannsynligvis er det beste i slike tilfeller.
Heller en rask død enn en lang, smertefull en.
Eventuelt være "heldig" og overleve sammen med noen veldig få andre med mindre kulderesistans og mindre bevegelsesfrihet.
-
Jeg bor her nedeljesølet er..Langesund :P
Er ikke så ille som Avisene skal ha det fram til. Jeg vaska fugler (og stein <.<).
-
de bør få en sjanse til men jeg er egentlig litt 2 delt i denne meningen